De Republica

Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit.
Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich
bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das
Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem
es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen
die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit
Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen
nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen,
brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen
wird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlich
sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseite
geschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum
Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich,
indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist
dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber
dem Bösen. …
Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußere
Machtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art einen
großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. …
Das Wort der Bibel, das die Furcht Gottes der Anfang der
Weisheit sei (Sprüche 1, 7), sagt, daß die innere Befreiung des
Menschen zum verantwortlichen Leben vor Gott die einzige
wirkliche Überwindung der Dummheit ist.

Das schrieb der Theologe Dietrich Bonhoeffer in Widerstand und Ergebung. Als ich vor Tagen mich damit beschäftigte warum mittlerweile so viele Menschen absolut verblödet und einer Reflexion nicht fähig sind stiess ich auf seine These. Dann fing ich an Cipollas 5 Gesetze der Dummheit zu lesen, und es ergab einen Sinn. Ob der Nahe Osten oder Diskussion über Politik, der Krieg in der Ukraine oder Klimawandel, de Liste ließe sich endlos fortsetzen.

Es scheint als wären sehr viele Menschen mit Dummheit infiziert, praktisch wie in dem Film „Body snatcher’s“ hat man erst den Eindruck, man habe es mit einem klugen Menschen zu tun, und plötzlich kommt nur Unsinn heraus. Nehmen wir nur einmal den Klimawandel.

Die Wissenschaft ist sich einig, dass das Klima sich wandelt und der Mensch einen nicht unmaßgeblichen Anteil daran hat. Der leider verstorbene Lord Jonathan Sacks sagte in der Videoanimation von „The Mutation of Antisemitism“ folgenden Satz,

When bad things happen to a group, its members can ask one of two questions: “What did we do wrong?” or “Who did this to us?” The entire fate of the group will depend on which it chooses.

If it asks, “What did we do wrong?” it has begun the process of healing the harm. If instead it asks, “Who did this to us?” it has defined itself as a victim. It will then seek a scapegoat to blame for all its problems.

Diesen Prozess findet man auch bei einem dummen Menschen, im Fall der Frage who did it to us, sagt Cipolla, dass der dumme Mensch keinen Nutzen und keinen Mehrwert für die Gemeinschaft bringt sondern im Gegenteil, er schadet sich noch selbst. Ein dummer Mensch erkennt nicht die Tragweite seines Handelns. Sagt man ihm dass es gefährlich für die Umwelt sein würde, wenn er seinen Müll einfach auf die Straße wirft, dann folgt entweder das Argument, „aber die anderen machen das doch auch!“ Oder er streitet das mit einem Scheinargument ab. „Die Natur kümmert sich schon um meinen Müll.“ Das macht sie nicht, es interessiert ihn aber auch nicht wirklich.

In Psychologie der Massen schreibt Gustave Le Bon davon, dass sich die Menschen immer dem zuwenden würden der ihnen einfache Lösungen auf komplizierte Fragen gibt und die anderen verachten. Ich denke eher das hier, wie Bonhoeffer schreibt, die Dummheit Gestalt annimmt. Man beschäftigt sich nicht mit der Frage, ob der Mensch wirklich auf dem Mond gelandet ist, sondern streitet das rundweg ab und beruft sich auf Verschwörungstheoretiker, die meist in Antworten verpackte Fragen stellen. „Qui Bono“ – wem nutzt es, ist so eine Frage, denn die einfache Antwort wird direkt mitgeliefert „warum sieht man auf den Aufnahmen vom Mond keine Sterne?“

Der Tatsache zum Trotz, dass diese Frage schon tausendmal beantwortet ist, wird diese Frage jedesmal so oder so ähnlich wieder gefragt. Damit beginnt, was Cipolla und Bonhoeffer den Wohlfühleffekt nennen. Der Dumme befindet sich in seiner Komfortzone, denn er kennt die Antworten, die außerdem den Vorteil haben das er zu den „Wissenden“ gehört, die Antworten reichen ihm um sich sicher zu fühlen und aus einer vermeintlichen Position der Stärke heraus zu argumentieren, oder auch nicht.

Einwände kommen an ihm nicht ran, im Gegenteil geht dieser zum Gegenangriff über, meist ad hominam. Die, die sich wirklich mit der Frage beschäftigen sind Schlafschafe, stecken in der Matrix oder haben das System nicht so durchschaut wie sie es durchschaut haben. Nun könnte man fragen, „ja, aber damit tragen sie doch zum Gemeinwohl bei?“ Nur ist nicht jeder dumm, dass heißt diejenigen die hilflos oder intelligent sind profitieren nicht von diesem Weltbild.

Spricht Bonhoeffer von einer Machtentfaltung die Menschen mit Dummheit schlägt bin ich eher der Auffassung, dass es bestimmte Menschentypen gibt, die die Dummheit im innern tragen. Wie bei einem Schläfer reicht es ein bestimmtes Triggerwort zu nutzen, das diesen Effekt auslöst. Ich könnte mir vorstellen, dass ohne es ihnen bewußt war, sowohl Le Bon als auch Bernays die Dummheit beschrieben.

„Der einzige Unterschied zwischen „Propaganda“ und „Bildung“ besteht im Grunde nur in der Sichtweise. Das Eintreten für das, woran wir glauben, ist Bildung. Das Eintreten für das, woran wir nicht glauben, ist Propaganda.“

sagt Bernays, mein Problem damit ist, dass sehr viele überzeugt von dieser Propaganda sind. Sie glauben an das, was sie hören. Es regnet, daran sind die Juden schuld. Ich finde keine Arbeit, das kann nur an den Migranten liegen.

Die Frage ist, wie holt man diese Leute wieder in die Gesellschaft? Sie sehen sich selber als Elite, egal ob Querdenker oder Anhänger der AfD, Fakten glauben sie nicht mit Logik kann man ihnen nicht kommen und, das ist das fatale, glauben ernsthaft was sie von sich geben oder sind überzeugt von ihren Handlungen. Selbst Bonhoeffer gibt zu, dass wir gegen die Dummheit wehrlos sind und argumentiert am Ende theologisch, es ändert aber nichts an der Tatsache vor einem langen und schmerzhaften Prozess zu stehen.

Ein sehr gutes Beispiel sind die Republikaner. Donald Trump ist das, was Cipolla einen Banditen nennt, jemanden der keinen Mehrwert für die Gesellschaft bringt sondern sich selber an der Gesellschaft bereichert. Das macht er so geschickt, dass die Dummen ihm, wie dem Rattenfänger von Hameln, folgen. Dabei ist Trump nicht mal hochgradig intellektuell und ich wage zu behaupten, dass er viele Aktionen nicht mal ansatzweise versteht. Nehmen wir seine Rede die zur Erstürmung des Weißen Hauses führte.

Ich frage mich ob er kein Bandit sondern eine Mischung aus Dumm und Bandit ist, denn vieles in Vergangenheit war zu seinem Vorteil, sein Präsidentenamt schuf nicht mal einen Mehrwert für die amerikanische Gesellschaft und sein Vorgehen war nicht rational sondern von Irrationalität geprägt. Er drohte Montags mit einem Atomkrieg, erklärte am Dienstag ein Militärschlag reicht, am Mittwoch war es ein Drohnenangriff, am Donnerstag überlegte er sich Sanktionen, am Freitag lud er seinen Kontrahenten zu Gesprächen ein.

Ihn kann man zur Not stoppen, aber wie will man die Dummheit seiner Anhänger bekämpfen? Man kann sie nicht in Lager stecken oder Wegsperren, denn sie haben ja noch nichts getan. Also welche Möglichkeiten hat man? Man kann sie nicht mal zwingen an Schulungen teilzunehmen, selbst wenn sie kommen, lehnen sie das was gesagt wird kategorisch ab. Jemand der anfängt sich zu beschäftigen, wird von denen gebremst die das ablehnen, ihm sogar Gewalt androhen, denn das ist auch ein Phänomen der Dummen, sie werden aggressiv.

Wr werden noch lange mit diesen Leuten leben müssen, wir brauchen sie nicht zu akzeptieren – sie akzeptieren uns ja auch nicht – und auch wenn es schwer fällt, sobald wir an diesen Typus geraten sollten wir sofort die Diskussion abbrechen, sollen sie doch triumphieren. Auf Twitter blocken sie einen, um sich nicht mit den Fakten auseinanderzusetzen. Mick Wallace ist so ein Beispiel. Der ist so in seiner Traumwelt und Ideologie gefangen, dass er die Realität komplett ausblendet.

Uns stehen leider düstere Zeiten bevor, wappnen wir uns.